法国媒体《队报》的知名记者Sacha Nokovitch于10月5日报道了法国足球盗播事件的最新进展。盗版问题成为了8月6日新颁布的有关职业体育组织、管理和融资法律中的核心议题，旨在根治体育视听内容的非法传播非法行为。通过IPTV、网络直播或者社交媒体进行非法流媒体播放的运营商，如今不仅面临最高3年的监禁，还可能遭受高达30万欧元的罚款。如果这些犯罪活动是由有组织的犯罪团伙实施，刑期甚至可延长至7年，罚款上限可达75万欧元。

视听与数字通信监管局的主席马丁·阿杰达里（Martin Ajdari）表示：“我们的首要打击对象是这些盗版服务，从根本上来说，它们通常受到国际犯罪组织的操控。”这也是监管机构希望加强打击的重点领域。此外，这些以黑手党特征作风运作的体系，往往还会侵犯用户的个人数据。由“数字公民”组织和网络安全咨询公司risk3sixty联合进行的一项调查显示，在美国调查的25个盗版平台中，有17个涉及与恐怖组织相关的频道。这些盗版渠道如同法外之地，使得执法机关对其进行封锁变得愈发复杂，因为许多平台提供了绕过互联网服务提供商封锁的技术支持。

基于这样的背景，任何在非法内容传播链条上的中介也可能成为法律的目标。除了即将投入使用的可自动封锁盗版IPTV的新系统，Arcom还有权对不愿配合的中介（例如搜索引擎、VPN服务商和替代DNS供应商）处以罚款。最高罚款可达7.5万欧元，或是公司上一财年的全球税前收入的1%（取较高者）。再犯的情况下，罚款金额将翻倍。一位行业领袖，体育节目保护协会的泽维尔·斯彭德认为：“面对全球营业额1%的罚款风险，终于能迫使企业走上合规轨道。” 龙八唯一

与此同时，如beIN Sports法律总监Sarah d'Arifat所述：“这不仅是刑事案件，我们还能够在民事法庭采取行动。分销商、转售商或中介机构最终可能需对我们的收入损失进行赔偿。”据L'Informé网站的消息，beIN季内还向瑞士公司Quad9提出要求，因其未在5月13日的法院裁决后屏蔽约60个盗版网站，要求该公司每日赔偿58万欧元。强大的Cloudflare作为最不愿意合作的企业之一，曾被Canal+起诉，要求对其非法流媒体内容再次出现时处以每日155万欧元的罚款，最终却以败诉收场。

新法律还特别针对盗版服务的推广者。任何参与推广盗版IPTV或为其提供接入途径的个人（包括网红）都可能面临一年监禁和1.5万欧元的罚款。9月16日，Meta等科技巨头在德国也未能逃脱法律制裁，法兰克福地区法院裁定该公司的非法广告传播需承担责任，并对每次违规处罚25万欧元。尽管可以上诉，该案传达的信息却已相当清晰。“许多平台在播放盗版IPTV服务广告；你能在社交网络、市场和搜索引擎上轻易找到它们，”beIN的法律总监补充道，“当要求它们删除这些广告时，它们会立即照办，但却有法律责任去主动预防，而未能落实。它们通过播放这些非法广告获利，因此不愿放弃这项业务。”

在整个盗版链条的末端，盗版内容的消费者目前似乎面临的后果微乎其微。法国职业足球联赛（LFP）媒体的首席执行官奥利维耶·布拉姆利（Olivier Bramly）在《队报》中表达了对此现状的失望，并呼吁实施定额罚款：“我们必须对消费盗版内容的人施加处罚；他们的行为也不能不受制裁。”去年春天，法国阿拉斯发生过一起引起广泛瞩目的案件，法院分别起诉了两名非法IPTV服务的销售商和19名用户，尽管判罚的力度有所差异。根据1986年的《莱奥塔尔法》，法官们对各个涉案者处以300至400欧元不等的罚款。 龙八唯一

检察院对此在同类案件中较少见的决定进行了辩护：“没有销赃者，窃贼就无从生利。在惩罚终端用户的情况下，我们也遵循了这一逻辑，公众常常误认为使用IPTV是合法的；这样的经济处罚旨在提高公民的法律意识，并重申这一常被忽视的禁令。”尽管Arcom的马丁·阿杰达里更倾向于集中精力追溯产业链的源头，但他同时也指出：“让个人用户意识到版权的价值、明白互联网并非一个无所限制的商店至关重要。同时我们也需追究用户的法律责任，让他们意识到自己的行为会带来后果。”购买力问题依然困扰着用户，目前消费者转向盗版的主要原因在于服务内容的分散与高昂的订阅费用，而近期提交的财政法案草案中的一项措施可能会进一步加剧这一现象。